kosten des irak-kriegs
"...Ohne Berücksichtigung makroökonomischer Kosten, auf der Grundlage von Zahlenangaben des Congressional Budget Offize, und vorausgesetzt, dass die amerikanischen Truppen den Irak im Jahre 2010 verlassen haben, die Kriegschulden innerhalb der nächsten 5 Jahre abbezahlt und die langfristigen Kosten für die Kriegsgeschädigten nur 20 Jahre lang bezahlt werden (obwohl das jugendliche Alter der Soldaten eher dafür spricht, dass weitaus länger bezahlt werden muss), würden laut Stiglitz und Bilmes die direkten Kriegskosten in diesem "konservativen" Szenario "wahrscheinlich 700 Milliarden übersteigen".
Sollten die US-Truppen allerdings mit einem kleineren Kontingent bis zum Jahre 2015 bleiben, womit ein Szenario des Congressional Budget Office rechnet, und das Budget der USA in den nächsten 20 Jahren defizitär bleiben, dann würden die Kosten des Kriegs auf über eine Billion Dollar steigen, so das zweite, "moderate" Rechenmodell der beiden Finanzexperten..."
artikel bei telepolis
.
Sollten die US-Truppen allerdings mit einem kleineren Kontingent bis zum Jahre 2015 bleiben, womit ein Szenario des Congressional Budget Office rechnet, und das Budget der USA in den nächsten 20 Jahren defizitär bleiben, dann würden die Kosten des Kriegs auf über eine Billion Dollar steigen, so das zweite, "moderate" Rechenmodell der beiden Finanzexperten..."
artikel bei telepolis
.
.wlg - 12. Jan, 13:33
2 Kommentare - Kommentar verfassen - 0 Trackbacks
ma lik - 20. Jan, 14:02
hmm...interessante bilanz, wie viel werden us-amerikanische firmen (und ausländische bush-investoren) jedoch an dem neugewonnen einflussgebiet gewinnen???
Trackback URL:
https://leitkultur.twoday.net/stories/1401348/modTrackback